our news

Bύρων Πολύδωρας, ο εκλεκτός του Ν. Παππά για το ΕΣΡ.

Αποκαλούσε τον καταδικασμένο αρνητή του Ολοκαυτώματος David Irving, «Μύστη της Ιστορίας».

Enter your email address to follow this blog and receive notifications of new posts by email.

Join 1,269 other followers

Άρθρο άποψης του Λ.

Mε την ευκαιρία της τωρινής προβολής στη χώρα μας, της ταινίας για τον τσαρλατάνο αυτοδίδακτο «ιστορικό» Ίρβινγκ, τον αρνητή του Ολοκαυτώματος και απολογητή του χιτλερισμού, αξίζει να θυμηθούμε την πρώτη άφιξή του στην Ελλάδα το 2003, για να παρουσιάσει την ελληνική μετάφραση του έργου του «Ο Πόλεμος του Χίτλερ» (εκδ. Γκοβόστη), τη στιγμή που ήταν ανεπιθύμητος σε ΗΠΑ, Καναδά, Γερμανία, Γαλλία, Αυστρία, Ιταλία, Ν.Αφρική, Ν. Ζηλανδία. Μια πρώτη εικόνα από την ταινία που αξίζει να τη δείτε ακολουθεί στο παρακάτω βίντεο. Το φιλμ διαπραγματεύεται τη μνημειώδη δίκη που έγινε το 2000 στην Αγγλία, με μηνυτή τον ίδιο. Είχε στραφεί κατά του εκδοτικού οίκου Πένγκουιν και της Αμερικανίδας ιστορικού Ντ. Λίπσταντ επειδή τον κατηγορούσε στο βιβλίο της «Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory» (1993), ως φιλοναζιστή. Η δίκη διήρκεσε πολλούς μήνες και ο απατεώνας καταδικάστηκε να πληρώσει τα έξοδα των αντιδίκων του.

Νομίζω πως με αφορμή την προκλητκή υπόδειξη από τον ΣΥΡΙΖΑ, ως Προέδρου του ΕΣΡ, του φιλόστοργου πατέρα κ.Πολύδωρα, ενός προδρόμου του κ.Παρασκευόπουλου, που πρώτος είχε εισηγηθεί την προσέγγιση με τη Χ.Α., αποκτά σε αυτή τη συγκυρία ιδιαίτερη σημασία η υπόμνηση της απαράδεκτα φιλικής στάσης του το 2003, που για να την δικαιολογήσει αργότερα ισχυρίστηκε πως δεν ήξερε, δεν θυμόταν τι είχε ακριβώς κάνει και πως μάλλον τον παρέσυραν. Το να ισχυρίζεται όμως ένας αυτοπαρουσιαζόμενος ως (δεξιός} λόγιος άγνοια σοβαρών και πολύκροτων γεγονότων που είχαν συμβεί πριν τρία χρόνια (και με πολύμηνη διάρκεια) στην Ευρώπη σχετικά με την αντιμετώπιση των νοσταλγών των φούρνων ανθρώπων, δεν τον τιμάει ούτε ως πολιτικό ούτε καν ως πολίτη και άνθρωπο, πολύ δε περισσότερο ως «Ιστοριοδίφη», όπως με τόση μετριοφροσύνη αυτοαποκαλείται.

Αντιγράφω από τον «Ιό» (Ελευθεροτυπία, 16/10/2005), αποσπάσματα του ιστορικού αυτής της αποκαλυπτικής, για το θράσος των απολογητών του Ναζισμού και των συνοδοιπόρων τους, υπόθεσης.

http://www.iospress.gr/ios2005/ios20051016.htm
Η ΕΠΙΣΚΕΨΗ ΤΟΥ ΝΤΕΪΒΙΝΤ ΙΡΒΙΝΓΚ

Η Ιστορία στο εδώλιο

……….

Η αποκάλυψη ότι στις 25 Οκτωβρίου (σημ. Λ.: του 2005) πρόκειται να επισκεφτεί τη χώρα μας ο βρετανός ιστορικός Ντέιβιντ Ιρβινγκ για να παρουσιάσει ένα βιβλίο του προκάλεσε αναταραχή και ποικίλες αντιδράσεις. Μετά την πρώτη διαμαρτυρία του Κεντρικού Ισραηλιτικού Συμβουλίου και της Αντιναζιστικής Πρωτοβουλίας διατυπώθηκαν και ορισμένες αντίθετες φωνές που υποστήριξαν πως, ό,τι κι αν λέει, δεν πρέπει να απαγορευτεί η ομιλία του. Στη σχετική συζήτηση τα πράγματα έμπλεξαν περισσότερο, γιατί ανέλαβαν την υπεράσπιση του Ιρβινγκ κάποιοι αρθρογράφοι που δεν γνωρίζουν ούτε καν ότι δεν είναι Γερμανός και που ερμηνεύουν τη στάση του με βάση αυτή την (υποτιθέμενη) γερμανική του καταγωγή! … πολύ ορθά η ΕΣΗΕΑ απέρριψε το αίτημα του Έλληνα εκδότη του κ. Ιρβινγκ να παρουσιάσει στο χώρο της το βιβλίο … Είναι δικαίωμα της ένωσης των δημοσιογράφων να θεωρεί ανεπιθύμητο στο σπίτι της έναν συγγραφέα που έχει ως αποκλειστική ενασχόληση να αποδείξει ότι δεν υπήρξε ποτέ Ολοκαύτωμα και ότι ο Χίτλερ δεν ήταν αντισημίτης και δεν έδωσε ποτέ τη διαταγή για την «τελική λύση του εβραϊκού ζητήματος». …οι τελευταίοι που θα είχαν δικαίωμα να διαμαρτυρηθούν και να επικαλεστούν το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης είναι οι υποστηρικτές του Ιρβινγκ. Προσπαθούν τώρα να τον εμφανίσουν ως θύμα διώξεων, αλλά στην πραγματικότητα είναι αυτός ο θύτης. … ο ίδιος ήταν εκείνος που επιδίωξε να φιμώσει τους επικριτές του, υποβάλλοντας εξοντωτικές αγωγές σε όσους ιστορικούς τολμούν να αμφισβητήσουν τα πονήματά του. Έχουμε αναφερθεί σ’ αυτή την πολιτική μέθοδο που αποδίδει, διότι ο φόβος μιας εξοντωτικής χρηματικής ποινής τρομοκρατεί τους δημοσιογράφους, τους συγγραφείς και τους εκδότες, με αποτέλεσμα να αποφεύγουν την ανοιχτή έκφραση των δικών τους απόψεων. Το εφάρμοσε με επιτυχία στη Γαλλία ο Λεπέν, ο οποίος κατόρθωσε να εμποδίσει τους αντιπάλους του να χρησιμοποιούν τον όρο ακροδεξιός ή ρατσιστής εις βάρος του. Ανάλογη προσπάθεια έκαναν στην Ελλάδα στελέχη ακροδεξιών κομμάτων (σημ.Λασκ.: και πρόσφατα ο συγκυβερνήτης Καμμένος, επωφελούμενος από το γεγονός ότι ο ΣΥΡΙΖΑ υποστηρίζει με επιμονή το τρομοκρατικό αυτόφωρο για αδικήματα του Τύπου, το οποίο υποτίθεται πως θα καταργούσε). Ο φίρερ της 4ης Αυγούστου Κωνσταντίνος Πλεύρης υπέβαλε αγωγή στο συγγραφέα Νίκο Κλειτσίκα και τον εκδότη του βιβλίου «Το ελληνικό φοιτητικό κίνημα και ο αντιδικτατορικός αγώνας στην Ιταλία», ενώ και ο Γιώργος Καρατζαφέρης υπέβαλε αγωγή στην εφημερίδα το ‘Βήμα’, μετά την επιτυχία του στις Ευρωεκλογές του 2004. Ειδικά στην Ελλάδα, όπως απέδειξε και η υποδοχή του Ιρβινγκ κατά την πρώτη του επίσκεψη στην Αθήνα πριν από δυο χρόνια, υπάρχει ένα κλίμα ιδιαίτερα «ανεκτικό» για κάθε νέα αντισημιτική πρωτοβουλία, για κάθε αμφισβήτηση του Ολοκαυτώματος. Θα περίμενε κανείς ότι το αναμφισβήτητο γεγονός της μαζικής εξόντωσης των Εβραίων συμπολιτών μας θα δυσκόλευε την αναπαραγωγή του ψεύδους. Συμβαίνει το αντίθετο. …. Η Ελλάδα είναι η μοναδική χώρα της Δύσης όπου εξακολουθούν να εκδίδονται από ποικίλους (και όχι μόνο περιθωριακούς) εκδοτικούς οίκους τα κατασκευασμένα ‘Πρωτόκολλα των Σοφών της Σιών’ (βλ. «Ιός» 17/9/95). Κυκλοφορούν εκατοντάδες βιβλία και ολόκληρα κανάλια εναλλάσσουν την προβολή τσόντας με ακροδεξιά κηρύγματα και τηλε-προώθηση αντισημιτικών βιβλίων….

Μετά από δίκη τριών μηνών (11/1-11/4/2000), ο δικαστής Γκρέι εξέδωσε την απόφασή του, με την οποία απέρριπτε όλες τις αιτιάσεις του Ιρβινγκ. Στo κείμενο που εκτείνεται σε 334 σελίδες, αναφέρεται ότι ο Ιρβινγκ «χειρίζεται τόσο διαστρεβλωτικά τα στοιχεία ώστε είναι δύσκολο να δεχτεί κανείς ότι το κάνει χωρίς να το θέλει. (…) ….

Τον Απρίλιο του 2003 ο Ντέιβιντ Ιρβινγκ πραγματοποίησε την πρώτη του επίσκεψη στην Αθήνα χωρίς να προκαλέσει ανάλογο σάλο, παρά το γεγονός ότι το βιβλίο που είχε έρθει τότε να παρουσιάσει ήταν ο «Πόλεμος του Χίτλερ», ένα μεγάλο έργο, στο οποίο ο συγγραφέας κοιτάει και ερμηνεύει τον πόλεμο από τη σκοπιά του Χίτλερ και περιλαμβάνει όλες τις ακραίες αναθεωρητικές του θέσεις για το Ολοκαύτωμα. Στην υποδοχή, μάλιστα, του Ιρβινγκ στην Ελλάδα μετείχαν δύο επιφανείς πολιτικοί άνδρες, στελέχη του σημερινού (σημ. Λ.: το 2005 που γράφτηκε το άρθρο, η ΝΔ του Καραμανλή Β΄) κυβερνητικού κόμματος, ο Βύρων Πολύδωρας και ο Τ. Χριστοδούλου. Ο πρώτος πολιτικός ήταν εκείνος που παρουσίασε τον Ιρβινγκ στο ελληνικό κοινό σε εκδήλωση που οργανώθηκε στο Πολεμικό Μουσείο, με τη συμμετοχή επίσης του επίτιμου Γενικού Επιθεωρητή Στρατού Ν. Λαζαρίδη και του αντιστράτηγου ε.α. Ν. Α. Κολόμβα. Ο κ. Πολύδωρας είχε τότε αποκαλέσει τον Ιρβινγκ «μύστη της αλήθειας».

………………..
Επικοινωνήσαμε με τους δύο πολιτικούς …ο κ. Πολύδωρας, κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος σήμερα της Ν.Δ., δεν δίστασε να κρατήσει αποστάσεις από την εκδήλωση εκείνη και να αναφερθεί με σκληρά λόγια στον Άγγλο ιστορικό, κάνοντας ευθέως την αυτοκριτική του: «Τότε πήγα ως ιστοριοδίφης, αλλά τώρα που έμαθα ποιος είναι…». Δεν θυμάται πώς ακριβώς βρέθηκε τότε στο Πολεμικό Μουσείο για την παρουσίαση του Ιρβινγκ. «Κάποιος θα με παρέσυρε», συμπεραίνει. Όσο για την επικείμενη επίσκεψη, ζητάει από τους δημοσιογράφους να προειδοποιήσουν τους πολίτες για το ποιόν του Ιρβινγκ. «Βαράτε συναγερμό», μας λέει. …».

Αυτή η μεταστροφή του Βύρωνα της λαϊκής Δεξιάς (ή και της Ακροδεξιάς;), όπως και η υποτιθέμενη παλαιότερη άγνοιά του, εμένα δεν με έπεισε για την ειλικρίνειά της. Στην καλύτερη περίπτωση, έχουμε έναν απληροφόρητο και επιπόλαιο πολιτικό και έναν ανιστόρητο Ιστοριοδίφη, που απονέμει τιμητικούς τίτλους σε προφανώς ύποπτα πρόσωπα, χωρίς δεύτερη σκέψη ή απλή έρευνα. Στο ΣΥΡΙΖΑ, ήξεραν και αυτό το συμβολικό γεγονός (που δυστυχώς πέρασε τον περασμένο Οκτώβρη που άρχισε η συζήτηση για το ΕΣΡ απαρατήρητο), μαζί με πολλά ακόμη επιβαρυντικά στοιχεία, που ειπώθηκαν τότε και συνόδευαν τον τ.υπουργό της ΝΔ., αλλά δεν δίστασαν να τον προτείνουν σε μια τόσο εμβληματική θέση, που είχε να κάνει με την ελευθερία και την ποιότητα του δημόσιου δημοσιογραφικού Λόγου. Όποιος πει πως δεν πρέπει να ανησυχούμε θα είναι η αφελής ή κακόβουλος.

Advertisements

2 Comments on Bύρων Πολύδωρας, ο εκλεκτός του Ν. Παππά για το ΕΣΡ.

  1. http://tomov.gr/%CE%93%CE%B5%CE%B3%CE%BF%CE%BD%CF%8C%CF%82/1-15/

    Δίκη Κ. Πλεύρη για αποζημίωση Andrea Gilbert για ομοερωτοφοβία

    ΠΟΤΕ: Ιανουάριος 24, 2017 @ 9:00 πμ

    ΠΟΥ: Ειρηνοδικειο Αθηνων, όπισθεν Εφετείου
    Κυρίλλου Λουκάρεως 14

    Εκδίκαση αγωγής αποζημίωσης της Andrea Gilbert κατά του Κώστα Πλεύρη ήδη ποινικά καταδικασμένου για ομοερωτοφοβική εξύβρισή της [Αριθμός πινακίου 8 στο Πινάκιο Β – Ακροατήριο 11]

    Like

  2. https://jailgoldendawn.com/2017/01/23/%CE%B7-%CF%87%CF%81%CF%85%CF%83%CE%AE-%CE%B1%CF%85%CE%B3%CE%AE-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AD%CE%B2%CE%B1%CF%83%CE%B5-%CF%84%CE%B7%CE%BD-%CE%B1%CF%81%CF%87%CE%B9%CE%BA%CE%AE-%CE%BF%CE%BC%CE%B9%CE%BB%CE%AF/

    Η Χρυσή Αυγή κατέβασε την αρχική ομιλία Μακρόπουλου για να αποκρύψει τις συκοφαντίες κατά των ανακριτριών Κλάπα-Δημητροπούλου (βίντεο)
    jailgoldendawn /

    Η Χρυσή Αυγή ανέβασε με περηφάνια στον ιστότοπό της την ομιλία του στρατοδίκη αντιστράτηγου Θεοφάνη Μακρόπουλου στην εκδήλωση της 20/1/2017. Όμως σε λίγες ώρες, η ναζιστική οργάνωση κατέβασε το σχετικό βίντεο, για να το ξανανεβάσει σε λίγες ώρες ΜΕ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ, ΑΛΛά ΟΥΣΙΩΔΗ ΑΛΛΑΓΗ…….αλλά φυσικά την είχαμε ήδη αποθηκεύσει):
    …………………..

    Το βίντεο είναι ίδιο, με την περικοπή μιας κρίσιμης φράσης: της ονομαστικής αναφοράς του Μακρόπουλου στις ανακρίτριες Κλάπα και Δημητροπούλου (στο 3:35 του πρώτου βίντεο) και του ανοιχτά συκοφαντικού ισχυρισμού ότι “Η Κλάπα και η Δημητροπούλου ΠΗΡΑΝ ΤΟ ΜΗΝΥΜΑ, που ήσαν ανακρίτριες… αυτές είχες ορίσει”. Ιδού το κομμένο απόσπασμα:

    Όπως μπορείτε να δείτε, στο 3:43-3:44 του δεύτερου βίντεο, η σχετική αναφορά είναι κομμένη.

    Τα ανοίγματα στους αντιστράτηγους και τους αντεισαγγελείς είναι ζήτημα ζωής και θανάτου για την υπόδικη ναζιστική συμμορία. Θέλουν όμως την προσοχή τους. Προπάντων θέλουν προσυνεννόηση με τους ενδιαφερόμενους για το τι λέγεται “δημόσια” και τι λέγεται “ιδιωτικά”. Ειδάλλως υπάρχει ο κίνδυνος για πανικόβλητα μεταμεσονύχτια τηλεφωνήματα του τύπου: “Γιατί το ανεβάσατε αυτό ρε παιδια;;; Δεν τα είχαμε συμφωνήσει έτσι!!! Κόψτε τουλάχιστον την αναφορά στην Κλάπα”. Κι άντε μετά να βρεις τον “συναγωνιστή” να ξανακάνει τα σχετικά μονταρίσματα…

    Συμπέρασμα:

    Οι μνημειώδεις γκάφες της Χρυσής Αυγής όσον αφορά τη συνωμοτικότητα και την υποτιθέμενη στρατιωτική οργάνωση δεν έχουν τέλος. Αν νομίζουν ότι με τέτοιους ερασιτεχνισμούς θα κοροϊδέψουν κανένα – ή ακόμα χειρότερα θα κερδίσουν τη δίκη – γελιούνται. Όπως λέει κι η παροιμία, “ο κλέφτης και ο ψεύτης τον πρώτο χρόνο χαίρονται”.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: